Kanadassa on ollut kannabis vapaakauppamyynnissä nyt 7 vuotta, ja suurin voittaja on valtio, sillä sen verotulot ovat kasvaneet huimasti, sen sijaan että huumausaineen käytöstä johtavat psykoosit jne olisivat pelkkiä kulueriä. Ja se paljon pelätty että jos vapautetaan niin kaikki alkaa röyhyttämään, ei pidä paikkansa. Käyttäjien määrä on noussut peräti kaksi prosenttia 17sta 19sta.
Tuoreimman, viime vuonna tehdyn kyselyn mukaan laillistaminen on lisännyt kannabiksen käyttöä hieman. Esimerkiksi edellisen kuukauden aikana kannabista käyttäneiden määrä oli ennen laillistamista 15 prosenttia, kun se viime vuonna oli noussut 17 prosenttiin. Päivittäin tai lähes päivittäin kannabista käyttävien määrä on kyselyn mukaan samalla aikavälillä noussut viidestä kuuteen prosenttiin.
On aika lopettaa tunnepitoinen suhtautuminen asiaan ja vapauttaa kannabis viihdekäyttöön. Ainakin ne jotka ovat sitä pitkään harrastaneet, kuten allekirjoittanut, pitäisi saada rauhassa polttaa pilvensä. Kun ei se tee esim. väkivaltaiseksi, vai oletteko koskaan lukenut otsikkoa Mies poltti pilveä ja puukotti naapurinsa? Ei, otsikko on yleensä Mies joi itsensä känniin ja puukortti naapurinsa. En haluaisi enää rahoittaa rikollista toimintaa ostamalla pilveäni rikollisilta, mieluummin ostaisin sen valtion lisensoimasta liikkeestä joka maksaa veronsa.
Koska ole tuota harrastanut 18-vuotiaasta ja käyttö on lääkkeenomaista (ollut jo vuosikymmeniä gramma per kaksi kk, siis tarve), eikä sen maksaniseen tarvitse tehdä rikollista toimintaa vaan viinasta säästyneillä rahoilla voin maksaa ne vähät mitä poltan, niin en kyllä ymmärrä miksi edelleen voittaa se kanta missä vedotaan portti-teoriaan (tutkimalla tutkittu ja osoittettu vääräksi), ja ennen kaikkea siihen tunteenomaiseen purkaukseen kun jonkun nistin vanhemmat itkee.
Ei ole sen kannabiksen vika että pentusi vetää kamaa, sorry, katso peiliin, tai etsi vika yhteiskunnan toimist,a tai ihan vaan siitä että pentusi on selkärangaton pelle jolta lähtee kaikki muukin lapasesta. Ärsyttää ihan vitusti kun tiedän ja tunnen paljon ihmisiä jotka ovat kuten minä, joiden käyttö ei aiheuta kenellekään, edes itselle, mitään harmia tai pahaa, ja me joudumme kärsimään siitä että pieni osa ei osaa käyttää, tai on yliherkkää, tai ei pitäisi yleensä olla missään tekemisissä huum.aineiden kanssa!!
On asia mikä tahansa, pelaaminen, viina, huumeet ja ties mikä, niin aina siitä porukasta osalla ei pysy käsissä, ei pitäisi olle tekemisissä jne.
Poliisilta vapautuisi resursseja tutkia oikeita huum-aine rikoksia, niitä kun tuodaan satoja kiloja piriä tai tuhansia nappeja rauhoittavia maahan, ja niillä tehdään rahaa miljoonia. Oikeusistuimet huokaisisivat helpotuksesta kun juttulistalta katoaisi älytön läjä täysin turhia juttuja/tuomioita jotka eivät pysäytä mitään eikä estä kenenkään käyttöä. Sota huumeita vastaan laillisin keinoin on hävitty!!! Haloo!!!
Viranomaiset arvioivat (poliisi, tulli) että kiinni jää noin 5-10% siitä mitä tulee maahan, ei auta vaikka nostetaan rangaistukset kymmenkertaisiksi (ja se olisi älytön kuluerä, yhden vangin yksi vuorokausi maksaa valtiolle eli veronmaksajille noin 500 - 600 euroa, muistakaa tämä kun vaaditte pidempiä rangaisgtuksia, sekä se että USAssa tuomiot on sellaisia mitä täällä vaaditaan, ja silti siellä on eniten vankeja suhteessa muuhun populaatioon).
Olisi kivaa käydä asiallista keskustelua, ja ehkäpä todeta että kansantaloudellisesti ja valtioekonomian kannalta on järkevämpää vapauttaa kannabis hallittuun, ja lääkäreiltä saatavan luvan kanssa, käyttöön sen sijaan että rikolliset myy ties mitä paskaa. Aika monen puolueen joko nuoriso-osaston tai Vihreillä ihan puolueohjelman mukaan, on agendana vapauttaa tai edes dekriminalisoida käyttö.
Ei se ole ongelmatonta vapauduttuaan mutta kiellettynä sen ongelmat ovat paljon isompia ja laajempia, ja rikollista toimintaa rahoittavia, eikä ongelmiin voi puuttua suoraan. Usein rikollisryhmät ostavat aluksi pilveä ja tekevät sillä sen rahan millä ostetaan niitä oikeasti vaarallisia huumeita. Tämän tukkiminen vaikuttaisi koko systeemiin.
Eikä sen käyttökään ole ongelmatonta mutta jos joutuu hakemaan lääkäriltä luvvan, karsiutuu psykoosiherkät ihmiset samantien pois,
Lopuksi - Kannabista on käytetty yli 5 000 vuotta hupiin ja lääkkeenä contra se on ollut kiellettyä 50 vuotta.. mitä luulette, loppuuko sen käyttö kieltämisellä, rankaisemalla?
Sus'
Lääkekannabis on lääkinnällisissä tarkoituksissa käytettyä kannabista, jota käytetään esimerkiksi syövän aiheuttamiin kipuihin. Suomessa sen käyttö on ollut lääkärin määräämänä sallittua pienelle potilasryhmälle vuodesta 2008 alkaen.[76][77] Varsinkin Yhdysvallat, Britannia, Alankomaat ja Australia tekevät lääkekannabistutkimusta. Yhdysvalloissa lääkekannabis on sallittu 22 osavaltiossa sekä pääkaupunki Washington DC:ssä.[78] Kannabista käytetään monien eri sairauksien hoidossa. Kannabiksen vaikutus perustuu siinä oleviin kannabinoideihin.[79] Lääkekäytön kannalta kasvin kannabinoideista merkittävimpiä on kannabidioli, jonka on osoitettu eläinkokeissa lievittävän levottomuutta.[80] Eläinkokeiden perusteella kannabidioli vaikuttaa myös tulehduksia hillitsevästi, sillä se heikentää immuunivastetta.[81] Kannabidiolista johdettujen yhdisteiden on myös havaittu laboratoriokokeissa hillitsevän ihmisen syöpäsolujen jakautumista.[82]
Ihmisen elimistön omien, kannabiksen kaltaisesti vaikuttavien endokannabinoidien säätelystä odotetaan lupaavaa keinoa esimerkiksi kivun hoitoon. Lääkeaineilla, jotka estävät aivojen endokannabinoidien hajoamista, arvellaan saavutettavan hyödyllisiä vaikutuksia vähäisin haitta- ja sivuvaikutuksin, toisin kuin kannabiksen kaltaisesti vaikuttavilla valmisteilla. Tällöin myös kannabiksen väärinkäyttöriski poistuisi.
