Olen tästä aiemminkin maininnut mutta on tämä perkele ihmeellistä kun rikoksesta pitäisi saada 7,5 kk linnaan niin se tipahtaa 75 päivään koska on tehty enemmän rikoksia joista on saatu tuomio. Ei mahdu minun kaaliin tämä logiikka???!!!??? Kun eivät ole edes saman kategorian rikoksia.
Oikeus katsoi, että nyt miehen syyksi luetuista rikoksista olisi koventamisperusteen soveltamisen jälkeen pitänyt määrätä vankeutta 7,5 kuukautta. Rangaistusta lievensi kuitenkin se, että mies oli tuomittu jo vuosi aiemmin ryöstöstä ja muista rikoksista vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen.
Niinpä mies sai tuomarin uhkailusta ja huorittelusta lisää vankeutta 75 päivän verran.
Muutenkin tässä jutussa syytettynä oleva nuori mies on hyvä esimerkki päänsilittelystä. Aloitti rikollisen uransa 16-vuotiaana tappamalla 40-vuotiaan miehen, sai 7 ja puoli vuotta (jännästi toistuu tuo 7 ja puoli tässä tapauksessa) josta istui ensikertalaisena puolikkaan, heti perään tapon yritys kun pääsi vapaalla, vuosi istumista. Mitä enenmmän helpotetaan, sen enemmän aikaa siviilissä tehdä lisää rikoksia, tämä tyyppi on naulannut tulevaisuutensa seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi - siviiliin, rikos, linnaan. Niin kauan kunnes kyllästyy, valaistuu what ever. Mutta tuomiot on kokoajan lieviä, vankiloissa ollaan kuin lomalla, täytyyhän sitä välillä olla selvin päin että jaksaa sekoilla siviilissä.
En sinänsä hae kovempia tuomioita, ei linna paranna. Vaadin kokonaisvaltaista käsittelyä koko ketjulta jotta yksilön edesvastuuton käytös voidaan palauttaa normaaliksi ellei nyt satu olemaan päästään viallinen eli psykopaatti, sosiopaatti, silloin tarvitaan eri hoitoa kuin vankilasysteemi tajoaa.
Missä on vihanhallintakurssille pakottaminen? Elämänhallintaa voisi opettaa jo ala-asteelta lähtien. Missä on miehen tilanteen kokonaisvaltainen tutkiminen ja isojen päätösten tekopaikka ja -aika, eli miten tämän miehen kurssi saataisiin muuttumaan ja seuraava tuomio olisikin viimeinen?
Ei missään, yksi asia kerrallaan, kokonaiskuva hämärä tuomitsijoilla ja tuomitulla ei muuta kuin aikaa odotella että tämä ruuhkautunut systeemi saisi käsiteltyä hänen asiansa. Viimeisellä tarkoitan sitä että kun sitten haluaa sen muutoksen tehdä ja on siihen valmis ,niin saakin odotella sakkolappuja ynnä muita tuomioita vuosikaupalla ennne kuin kaikki tulee "alas" systeemistä joka ei tietenkään keskutele keskenään (tietokoneet, et voi laittaa ilmoitusta johonkin keskuskoneeseen että nyt tämän yksilön asiat kaikki kerralla käsittelyyn jotta viimeinen ituttavaa tuomio on viimeinen eikä vuoden päästä ilmaannu vielä jokin helvetin sakkolusiminen joka saattaa vaarantaa jo alkaneen erottautumisen vanhasta porukasta, elämäntavoista).
Suomen linnat ovat tällä hetkellä tupaten täynnä, ihmisten asioiden käsittely on venähtänyt vuosien mittaiseksi, vapausrangastuksen suorittamista joutuu jonottamaan. Oikeudet täynnä kaikenlaista joutavaa kuten huum.aineiden käyttörikoksia. Dekriminalisointi käytöstä ja pienen määrä hallussapidosta kun tulisi, niin oikeuksista poistuisi tuhansia juttuja ja pääsisivät keksittymään ns oikeisiin rikollisiin. Vai kumpi aiheuttaa yhteiskunnalle enemmän harmia, pilvenpössyttelijä tai talousrikollinen joka kusettaa verottajalta miljoonia? Pirinisti vai tappaja? Rauhoittavien popsija vai jengirikollinen joka on vastuussa satojen kilojen maahantuonnista?
Kaikkeen ei ole aikaa eikä resursseja, pakko tehdä valintoja vähemmän pahan ja tosipahan välillä, se nyt vain on kuiva totuus tilanteesta, ei mikään vaihtoehtoinen malli.
Kukkahattutäteilyllä ei saavuteta kuin tylsää draamaa.
Sus'
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Jättäkää jonkinlainen merkki, ihan riittäisi Luin postauksen ja oli jees/paska/tylsä/valitse jokin adjektiivi tähän;)