sunnuntai 2. maaliskuuta 2025

Suomalaiset sotapsykoosissa

 Venäjän Suomen suurlähettiläs tuntuuu olevan kokolailla pihalla. Sanoo haastattelussa että poliittisen eliitin lietsoma sotapsykoosi on meidät vallannut, ja että ei ymmärrä miksi suomalaiset pelkäävät veli venäläistä. I-S


Pensasneuvostoliittolaisten harvennusta.
Talvisota alkoi Mainilan laukauksista joka ttase oli venäläinen maskirovka eli
kusetus/huijaus että Suomi muka hyökkäsi Venäjälle.


Ensimmäiseen sanon että Venäjähän se sotii, hyökkää ja vaalii sotaa, rauhaan pyrkimättä. Pyrkii sen sijaan alistamaan naapurimaan ja suorittaa laajamittaista kansanmurhaa. Suomen kohtalonhetkillä viholinen on läpi historian tullut aina idästä, alistus- ja sortotoimenpiteineen.. . Sus' suosittelee Kuznetsoville historian kirjojen, mielellään länsimaisten tutkimusten, lukemista. Jos tietonsa pohjautuvat venäläisiin lähteisiin niin nehän on kirjoitettu niin monta kertaa uusiksi, aina vallitsevan johdon mielen mukaisesti. Aina kuitenkin niin että Venäjä on viaton nallekarhu ja piskuinen Suomi paha hyökkääjä.


Läpi vuosikymmenten kestäneellä valehtelulla, sopimusten rikkomisella,oman edun ajamisella on osansa suomalaisten epäluottamukseen. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi ja kermassa hauduttaisi. Sanonnat syntyvät käytännöstä, tiivistävät opitun, ja aina on ollut niin että venäläinen (johto) pettää, huijaa ja kusee silmään, saa tahtonsa läpi uhkailemalla, alistamalla, kiristämällä. Oman vainoharhaisuutensa uhrina.


Mietipä sitä veli suurlähettiläs,

P.s. Lisäksi julkaisivat jällen uutta historian kirjoitusta jossa muun muassa jo kertaallen valheeksi Jeltsinin toimesta kerrotut Mainilan laukaukset, eli Neuvostoliiton "syy" Suomeen hyökkäykseen ja talvisodan aloittamiseen, on taaas kerrottu totuudeksi. Eestaas, miten sattuu sopimaan päivänpolitiikkaan. 


Syytetyn – eli tässä tapauksessa Suomen – on turha yrittää edes käydä järkiperäistä keskustelua sisällöstä. Pieniä ja suuria valheita on niin paljon, että kukaan ei jaksa niitä kaikkia käydä läpi – ja silloin tulee ikään kuin hyväksyneeksi ne todeksi. Joissakin väitteissä on osa­totuuksia, mutta johtopäätökset lyövät yli tai niiden tarkistaminen on mahdotonta.


I-S Musta kirja Suomesta


Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova ylisti kirjaa vastikään näin:

– Olen tyytyväinen, että esille nostamamme teemat saavat nyt tieteellisen muodon. Toivoaksemme kirjasta ilmestyy pian englanninkielinen käännös.


Todella outo tapa tehdä tiedettä😟😟😟😠😡



Kollaa Kestää - Sotakoira Musti😃


3 kommenttia:

  1. Totuus on aina riippuvaista kertojan "hyötynäkökulmasta". Putin puhuu "omaa totuuttaan". Trump valehtelee omaa etuaan etsiessään. Sodanaikaiset totuudet ovat pääosin valheita, liioittelua ja vääristelyä tulvillaan. Politiikan ammattilainen on etevin "valepukki".

    VastaaPoista
  2. Eikös naapuri maassa kirjoitettu kaikki historiankirjoitukset uusiksi. Eli tuo mitä kirjoitit pitää ottaa selvää länsimaiden historian kirjoituksista on ihan totta.

    VastaaPoista

Jättäkää jonkinlainen merkki, ihan riittäisi Luin postauksen ja oli jees/paska/tylsä/valitse jokin adjektiivi tähän;)