Venäjän Suomen suurlähettiläs tuntuuu olevan kokolailla pihalla. Sanoo haastattelussa että poliittisen eliitin lietsoma sotapsykoosi on meidät vallannut, ja että ei ymmärrä miksi suomalaiset pelkäävät veli venäläistä. I-S
Ensimmäiseen sanon että Venäjähän se sotii, hyökkää ja vaalii sotaa, rauhaan pyrkimättä. Pyrkii sen sijaan alistamaan naapurimaan ja suorittaa laajamittaista kansanmurhaa. Suomen kohtalonhetkillä viholinen on läpi historian tullut aina idästä, alistus- ja sortotoimenpiteineen.. . Sus' suosittelee Kuznetsoville historian kirjojen, mielellään länsimaisten tutkimusten, lukemista. Jos tietonsa pohjautuvat venäläisiin lähteisiin niin nehän on kirjoitettu niin monta kertaa uusiksi, aina vallitsevan johdon mielen mukaisesti. Aina kuitenkin niin että Venäjä on viaton nallekarhu ja piskuinen Suomi paha hyökkääjä.
Läpi vuosikymmenten kestäneellä valehtelulla, sopimusten rikkomisella,oman edun ajamisella on osansa suomalaisten epäluottamukseen. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi ja kermassa hauduttaisi. Sanonnat syntyvät käytännöstä, tiivistävät opitun, ja aina on ollut niin että venäläinen (johto) pettää, huijaa ja kusee silmään, saa tahtonsa läpi uhkailemalla, alistamalla, kiristämällä. Oman vainoharhaisuutensa uhrina.
Mietipä sitä veli suurlähettiläs,
P.s. Lisäksi julkaisivat jällen uutta historian kirjoitusta jossa muun muassa jo kertaallen valheeksi Jeltsinin toimesta kerrotut Mainilan laukaukset, eli Neuvostoliiton "syy" Suomeen hyökkäykseen ja talvisodan aloittamiseen, on taaas kerrottu totuudeksi. Eestaas, miten sattuu sopimaan päivänpolitiikkaan.
Syytetyn – eli tässä tapauksessa Suomen – on turha yrittää edes käydä järkiperäistä keskustelua sisällöstä. Pieniä ja suuria valheita on niin paljon, että kukaan ei jaksa niitä kaikkia käydä läpi – ja silloin tulee ikään kuin hyväksyneeksi ne todeksi. Joissakin väitteissä on osatotuuksia, mutta johtopäätökset lyövät yli tai niiden tarkistaminen on mahdotonta.
Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova ylisti kirjaa vastikään näin:
– Olen tyytyväinen, että esille nostamamme teemat saavat nyt tieteellisen muodon. Toivoaksemme kirjasta ilmestyy pian englanninkielinen käännös.
Todella outo tapa tehdä tiedettä😟😟😟😠😡
Totuus on aina riippuvaista kertojan "hyötynäkökulmasta". Putin puhuu "omaa totuuttaan". Trump valehtelee omaa etuaan etsiessään. Sodanaikaiset totuudet ovat pääosin valheita, liioittelua ja vääristelyä tulvillaan. Politiikan ammattilainen on etevin "valepukki".
VastaaPoistaEikös naapuri maassa kirjoitettu kaikki historiankirjoitukset uusiksi. Eli tuo mitä kirjoitit pitää ottaa selvää länsimaiden historian kirjoituksista on ihan totta.
VastaaPoistaKiitos kommentoinnista.
VastaaPoista